ASSOCIAZIONE  “LANUVIO PER LA DEMOCRAZIA”:
ULTERIORE CHIARIMENTO!

Dopo aver annunciato che come fondatori dell’Ass. “Lanuvio per la Democrazia” non aderiamo più alla Lista Civica per Galieti Sindaco e soprattutto alla sua ripresentazione per le prossime elezioni comunali, ci sono giunti vari quesiti da parte di molti cittadini e simpatizzanti a cui vogliamo dare una risposta pubblica ed un’ulteriore chiarimento AFFERMANDO che:

·        non siamo contrari ad alcun candidato sindaco;

·        non vogliamo dar vita ad alcuna lista per le prossime elezioni amministrative;

·        non siamo contro la Lista Civica per Galieti sindaco.

Quali sono allora i motivi che ci hanno portato ad uscire dalla attuale Lista Civica?

Nei 5 anni ormai trascorsi dalle ultime elezioni comunali, nonostante il nostro impegno costante, svolto con vera passione per la crescita e l’evoluzione della Lista Civica, abbiamo visto il progressivo affievolirsi degli obiettivi che erano alla base della creazione del nuovo soggetto politico. Lo scopo di dar vita ad un nuovo modo di amministrare Lanuvio, profondamente innovativo nei metodi, nei programmi e negli uomini si è arenato, purtroppo, nelle secche della classica e vecchia pratica politico-amministrativa dell’opposizione che rincorre gli “Ordini del Giorno” della maggioranza.

Cioè:

·        non abbiamo visto emergere una nuova classe dirigente formata soprattutto da giovani e donne ;

·        non si è elaborato un modello di gestione amministrativa convincente che era il presupposto fondamentale per amministrare, in caso di successo elettorale, con efficienza ed efficacia la cosa pubblica;

·        non si è realizzato alcun nuovo progetto economico e di sviluppo per la rinascita del territorio, necessario secondo noi a dare impulso a nuove forme di occupazione e di lavoro qualificato, soprattutto per le giovani generazioni.

Ribadiamo l’annuncio, riguardo al nome “Lanuvio per la Democrazia” e al simbolo che lo contiene, che il Ministero per lo Sviluppo Economico ha negato il riconoscimento del brevetto e la conseguente registrazione (vedi i documenti relativi). Pertanto il suo uso è interdetto a tutti!

Le nostre intenzione sono:

·        Ricostituire l’Associazione Culturale;

·        Restare sul  campo per far vivere il progetto originario;

·        Svolgere  una attività culturale e politica di stimolo per chi dovrà governare il paese;

·        Proporre idee per la comunità locale e progetti efficaci per realizzarle.
 

i Fondatori dell’ex Ass. “Lanuvio per la Democrazia”

L'ASSOCIAZIONE "LANUVIO PER LA DEMOCRAZIA" DICHIARA CONCLUSA UNA FASE IMPORTANTE DEL PROGETTO COSTITUTIVO E TORNA ALLE ORIGINI APRENDO UNA NUOVA FASE PROGETTUALE, CULTURALE, E POLITICA.
ABBIAMO ROTTO, PER SEMPRE, QUEI VECCHI SCHEMI POLITICI PRECOSTITUITI BASATI SULLA CLASSICA RIVALITA' DI APPARTENENZA POLITICA E DARE A LANUVIO, FINALMENTE, NUOVI VOLTI E NUOVE IDEE NEL PANORAMA POLITICO "CIVITANO" CREANDO UNA VERA OPPOSIZIONE.
MIRANDO ANCORA PIU' IL ALTO, RITENIAMO NECESSARIO APRIRE UNA NUOVA FASE CHE NON SI FINALIZZI AD UNA MERA CONFLITTUALITA' ELETTORALE/AMMINISTRATIVA DEI VARI SCHIERAMENTI POLITICI, MA CHE SI AMPLI E RAMIFICHI NELL'INTERO TESSUTO DELLA SOCIETA' CIVILE COME FUCINA DI PRODUZIONE D'IDEE E PROGETTI E CHE SIA PROPULSIVA PER UN NUOVO MODO DI VIVERE LA COSA PUBBLICA NON BASATA SUI I FAVORI E SULLE "TESSERE DI PARTITO" MA NELLE CAPACITA' PROFESSIONALI E NELL'INTERESSE COMUNE DEL CITTADINO.
 

Ecco la risposta del Ministero dello Sviluppo Economico alla richiesta di proprietà e registrazione
del simbolo dell'Associazione "Lanuvio per la Democrazia.

clicca sulle miniature delle lettere per la visualizzazione nel formato reale

12 OTTOBRE 2011

CON QUESTA LEGGE LIBERTICIDA SIAMO COME LA COREA DEL NORD

MENO LIBERTA' D'INFORMAZIONE  =  MENO COSCIENZA CIVILE, MENO DIRITTI E DEMOCRAZIA

DISINFORMAZIONE = PIU' MAFIE, CRICCHE, POLITICI CORROTTI E CORRUTTORI, PIU' IMPUNITI

INTERCETTAZIONI:  LA NUOVA PROPOSTA MAGGIORANZA DI GOVERNO È INGANNEVOLE

“La nuova proposta della maggioranza di Governo sulla legge cosiddetta intercettazioni, allo stato, appare ingannevole: una piccola furbizia con trucco. L’acquisizione dell’idea di udienza-filtro, attraverso la quale selezionare le intercettazioni destinate a essere rese pubbliche che fa parte delle proposte Fnsi, è assolutamente indeterminata nei modi e soprattutto nei tempi e, ancora una volta, rimandata a un successivo decreto del Governo, mentre nel frattempo si fa scattare un insopportabile e ingiustificabile black out su come procede un’inchiesta.

Altro sarebbe stabilire, per esempio, che l’udienza-filtro si debba tenere entro 5 giorni dal deposito degli atti. E in ogni caso va sempre ricordato che il diritto di informazione prescinde dalle notizie di reato. Se negli atti di inchiesta giudiziaria sono contenuti fatti o elementi di pubblico interesse di cui un giornalista venga a conoscenza esiste sempre  il dovere di leale pubblicazione. nel rispetto del diritto dei cittadini ad una libera informazione.

Quanto sta avvenendo nel dibattito politico sulle intercettazioni – se vogliamo la stessa furbata dell’emendamento lo dimostra – indica quanto sulla materia, sul bilanciamento del diritto dei cittadini ad una giustizia amministrata secondo Costituzione e a una informazione  che assicuri un diritto fondamentale di conoscenza, non si possa continuare ad agire con scelte arroganti e propagandistiche nell’interesse di uno o di pochi potenti. L’operazione in corso – che continueremo a contrastare con ragionevolezza e determinazione – serve solo ad attenuare problemi giudiziari dei soliti noti e non ad allargare l’area delle libertà di tutti e a recuperare – come è indispensabile - una salda fiducia nelle istituzioni.

 Per tanto difendere la libertà di informazione dall’ennesimo tentativo di introdurre la legge bavaglio sulle notizie che contano per la vita pubblica è essenziale”.

SIDDI (FNSI)